tag:blogger.com,1999:blog-7322458595274982024.post3364938170395491842..comments2024-03-27T12:58:28.199+01:00Comments on Dolcezze di mamma: Di madri in affitto e di genitori per forzadolcezzedimammahttp://www.blogger.com/profile/17075426343447325891noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7322458595274982024.post-65264975454660420732016-03-08T18:49:52.771+01:002016-03-08T18:49:52.771+01:00Sono d'accordo con Mamma avvocato. Per le copp...Sono d'accordo con Mamma avvocato. Per le coppie di fatto etero esiste il matrimonio civile, istituto che già attribuisce e regolamenta diritti e doveri per chi vuole formare una famiglia, ma non vuole ricevere un Sacramento in cui non crede. Perfetto. Per le coppie omosessuali, o per le convivenze che non sono basate su un rapporto sentimentale (parenti o amici che, per motivi loro, convivono in modo stabile) e solo per esse, era veramente necessaria una normativa. L'adozione di bambini da parte di una coppia omosessuale però, proprio non riesco ad accettarla. Sarà un mio limite, ma anch'io penso che, prima del diritto alla maternità e alla paternità, venga il diritto dei bambini ad avere una famiglia con due figure di riferimento, madre e padre che, specialmente durante l'infanzia e l'adolescenza, sono fondamentali per uno sviluppo equilibrato ed armonico della personalità. Badiamo bene, le mie sono convinzioni dettate da un sentire personale, basato sia su teorie di illustri psicologi e pedagogisti, sia su osservazioni che ho potuto fare anche grazie al mio lavoro di insegnante. Ma so bene che la società cambia e chissà, forse anche le nostre convinzioni sono piano piano destinate a cambiare.<br />Disgraziatamente però, e qui concordando con Dolcezze, mi rivolgo a La povna, una legge che contemplasse anche il diritto all'adozione reciproca del figlio del partner, avrebbe inevitabilmente comportato un incoraggiamento al ricorso alla maternità surrogata all'estero, pratica che riesco a definire solo con quest'espressione: abominio rivoltante. E mi chiedo dove siano finite le donne di sinistra che hanno lottato per tanti e tanti anni contro un'offensiva concezione della donna che la riduceva alla stregua di un oggetto. Il loro silenzio, o peggio la loro acquiescenza, nel dibattito di questi giorni è davvero inconcepibile e incomprensibile. Vero è che la legge Cirinnà non faceva parola di ricorso alla maternità surrogata o utero in affitto che dir si voglia, ma i teoremi e i loro collollari alla fine formano un tutt'uno. Quindi l'italiano medio sarà pure un po' ignorante e confusionario, ma è pure vero che il politico italiano medio potrebbe pure scrivere proposte di legge più sensate, di cui soprattutto abbia ben valutato le conseguenze. <br /><br />Scusami Dolcezze, ho scritto tutto d'un fiato...praticamente un post e non un commento. <br />Fortuna che i dibattiti che si sviluppano sui blog sono sereni e improntati al confronto civile. Tutto il contrario di quello che, a quanto mi riferiscono i miei figli, sta accadendo sui social. Rosahttps://www.blogger.com/profile/07840817670391285916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7322458595274982024.post-82789046349826992942016-03-03T22:30:39.718+01:002016-03-03T22:30:39.718+01:00Ti segnalo questo contributo, che ho trovato intel...Ti segnalo questo contributo, che ho trovato intelligente e interessante: http://cinziasciuto.blogspot.it/2016/03/gravidanza-surrogata-tra-morale-e_3.htmlla povnahttps://www.blogger.com/profile/17569207036438527825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7322458595274982024.post-51029507268158935712016-03-03T19:47:47.000+01:002016-03-03T19:47:47.000+01:00@ Mamma Avvocato: semplicemente perché a volte esi...@ Mamma Avvocato: semplicemente perché a volte esistono rapporti che esulano da quelli matrimoniali (ho esperienza diretta in tal senso) che è giusto vengano tutelati. Che la situazione non sia semplice è evidente, ma è necessario che sia un minimo regolamentata. Se poi questa sia una legge giusta o ingiusta io non ho le competenze giuridiche per dirlo, e infatti l'oggetto del mio post era principalmente un altro.<br />@ Daniela: Argomento spinosissimo infatti, e io ho premesso che, non avendo vissuto problematiche del genere, ho sempre rispettato chi per avre un figlio provava strade di ogni genere. Ma comprare un figlio no.<br />@ Solsido:Quello che mi turba, infatti, è il pensare di poter "comprare" qualcuno per "comprare" un figlio.<br />@ la povna: so bene quello che tu dici e anch'io ho difeso la legge, anche scontrandomi con chi la riteneva non giusta, soprattutto per la parte relativa all'adozione. Come te non vedevo la logica consequenzialità, ma l'esplosione del caso Vendola mi ha fatto riflettere sul fatto che sicuramente a pensare male si fa peccato, ma molto spesso ci si azzecca. E siccome siamo la patria del diritto, è molto facile che approvata la prima parte, si passi de iure alla seconda. E su quasto mi auguro veramente di essere nell'errore.dolcezzedimammahttps://www.blogger.com/profile/17075426343447325891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7322458595274982024.post-90587988700335859842016-03-03T19:07:14.066+01:002016-03-03T19:07:14.066+01:00Io credo che ci sia bisogno di una legge leggere c...Io credo che ci sia bisogno di una legge leggere che tuteli le unioni civili, preferisco chiamarle così, che possono non essere basate su una fattispecie di tipo matrimoniale. E poi il matrimonio per tutti.<br />Quanto alla maternità surrogata, non ho voglia di commentare per ora, me lo sono posto per scelta, anche perché mi interessa assai più il diritto della bioetica, è più nelle mie corde. Ma contesto il tuo "logica conseguenza" dell'adozione del figlio del partner. Non è proprio per nulla una logica conseguenza, lo è stata posta nel discorso pubblico, ma le due cose sono distanti quanto il sole e la luna. Una tutela de iure l'esistente, l'altra postula regolamenti per portare nel mondo del diritto il non esistente. Due piani non comparabili proprio. Per questo è stato molto ingiusto quello che è successo, perché affiancando due pratiche che nulla hanno in comune nel discorso pubblico si è fatto solo gran confusione approfittando dell'ignoranza media del paese.la povnahttps://www.blogger.com/profile/17569207036438527825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7322458595274982024.post-91544451883660615852016-03-03T16:01:28.346+01:002016-03-03T16:01:28.346+01:00Le tue considerazioni sono le mie.
Per me l'ut...Le tue considerazioni sono le mie.<br />Per me l'utero in affitto è un'aberrazione totale,i figli non si comprano e non si vendono. <br />La nascita di un bambino è sempre un evento importante,e permesso da Dio altrimenti potrebbero continuare in eterno a inseminare, ma questa pratica sottintende che avere un figlio è un diritto e che basta avere soldi per ottenere qualunque cosa,anche la vita di un bambino che è il miracolo più straordinario.<br /><br />Solsidohttps://www.blogger.com/profile/16023154536878678085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7322458595274982024.post-49926268853101610472016-03-03T15:57:40.441+01:002016-03-03T15:57:40.441+01:00Mamma mia, è un argomento molto delicato, spinoso ...Mamma mia, è un argomento molto delicato, spinoso e anche controverso.<br />Ma sono d'accordo con te nel dire che la paternità e la maternità non siano dei diritti a tutti i costi, sebbene anch'io parli da mamma che non ha avuto problemi nel concepire, e che il mercimonio della cosiddetta maternità surrogata sia alquanto discutibile.<br />Ma faccio fatica a farmi un'opinione precisa su questo tema, come sempre mi accade quando non ho mai provato di persona un determinato problema.<br />A presto. <br />Danidecoriciclohttps://www.blogger.com/profile/01840245474875510775noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7322458595274982024.post-82945176278941594082016-03-03T15:31:52.454+01:002016-03-03T15:31:52.454+01:00E perchè mai dovrebbe esserci una legge che tuteli...E perchè mai dovrebbe esserci una legge che tuteli le coppie di fatto, visto che esiste già il matrimonio civile? <br />Secondo me, ovvio dovrebbe essere estendere il matrimonio a pesone dello stesso sesso oppure, se i problema è quello, eliminare il passaggio separazione e divorzio, anche se ora è "lampo".<br />Quel che davvero non capisco io è perchè dovrei tutelare una situazione di fatto che è uguale al matrimonio, con gli stessi diritti del matrimonio, con una legge ad hoc. Se le coppie di fatto vogliono sposarsi, buon per loro, se non vogliono, peggio per loro (purchè volendo, anche se dello stesso sesso, possano, ben inteso).Mamma Avvocatohttps://www.blogger.com/profile/02070415189888216662noreply@blogger.com